Švajčiarske dôchodky aj tak nebudú
Bratislava 23. júna 2011 (František Kvarda, Hospodárske noviny) – Druhý pilier a dôchodok sú pojmy, ktoré mládež počas horúcich dní zaujímajú azda najmenej. Napriek tomu sme zariskovali a mladých Bratislavčanov v rozpálených uliciach mesta „podráždili“ novinkami, ktoré v penzijnom systéme chystá vláda. Výsledok: Absolventi odmietajú fondy bez garancií i povinný vstup. Systém druhého piliera však schvaľujú, súhlasia s ním v takej podobe, akú má teraz.
Lepšie ako štátne
Ministerstvo práce navrhuje niekoľko zmien v „druhopilierovom“ sporení. Majú sa zrušiť garancie v rastovom a vyváženom fonde s tým, že v konzervatívnom zostanú zachované. Fondy bez záruk môžu priniesť vyšší výnos pri vyššom riziku. Šéf rezortu Mihál tiež navrhuje, aby bol vstup do druhého piliera automatický – s možnosťou výstupu do dvoch rokov.
„Druhý pilier je určite lepší ako štátny, chcem tam vstúpiť,“ hovorí 23-ročná Martina Krajčiová, čerstvá absolventka vysokej školy. Vie aj o pripravovaných novinkách. „Niečo som o tom čítala v novinách,“ odpovedá na našu otázku o jej prípadnom vstupe do takého fondu, ktorý by nebol krytý garanciou. Je jedinou z mladých ľudí, ktorí pred diktafónom HN súhlasili s negarantovaným fondom i povinným vstupom. „Pozerám sa na to z dlhodobého hľadiska, vtedy je sporenie v poriadku, aj keď výnos nikto negarantuje. Je to predsa investovanie počas celého života,“ hovorí a dodáva, že „povinný vstup je o.k., lebo ľudia o druhom pilieri veľa nevedia, takto sú nútení začať myslieť na starobu,“ uzatvára.
Michaela, ďalšia mladá žena, ktorú „prepadneme“ otázkami o novinkách v druhom pilieri, má iný názor. Podobne ako ostatní oslovení. „Ja požadujem garancie, chcem strednú cestu bez rizika,“ hovorí právnička. V druhom pilieri si šetrí, pretože, ako hovorí „štát sa na ňu vykašle“. S povinným vstupom však zásadne nesúhlasí.
Peter Homol, 25-ročný Bratislavčan, automatický zápis do druhého penzijného piliera takisto odmieta. „Viete, vystupuje sa ťažko, ľudia by tam ostali, aj keby už v skutočnosti nechceli,“ argumentuje. Na druhej strane, fondy bez garancií by vyskúšal – keďže už v druhom pilieri je. No iba na niekoľko rokov, potom by prestúpil do zabezpečeného fondu.
Možnosť kombinovať
Podľa Tomáša, ktorý už dva roky po vysokej škole pracuje, je druhý pilier lepší aj ako štátny penzijný systém. O novinkách z dielne ministerstva ešte nepočul, ale sporenie bez záruk odmieta. „Som proti tomu, aby ľudia vstupovali automaticky, považujem to za nútenie,“ komentuje prípadný povinný vstup. Najostrejší názor na druhý pilier ako celok HN prezentoval 23-ročný Juraj. Priezvisko, tak ako viacerí, zverejniť nechce. „Prácu ešte nemám, nie som v druhom pilieri, ale ani zrejme nebudem.
Nepáči sa mi tento systém. Súkromným firmám ide o zisk skôr ako o dobro ľudí,“ rozhovoril sa čerstvý absolvent. „Moja mama bola v druhom pilieri, po pár rokoch vystúpila, keď zistila, že nezarobila nič.“ Negarantovaný fond by určite neriskoval. „A pokiaľ ide o vstup, má byť úplná voľnosť. Švajčiarske dôchodky tak či tak mať určite nebudeme,“ rozhorčene dodáva.
Posledný oslovený má len 21 rokov. Podľa Ivana, ktorý študuje ekonómiu, nie ie ľahké odhadnúť, ako sa celá situácia okolo penzií vyvinie o desiatky rokov, keď sa vyplatia prvé dôchodky. „Riziko, ktoré to prináša, nie je ľahké teraz merať,“ hovorí s tým, že riziko v negarantovanom fonde by prijal vtedy, ak by mohla časť jeho úspor ostať v bezpečí.
Reagovať na túto správu
» Reagovať na túto správuVaše komentáre
Žiadne komentáre. Pridať komentár.» Archív newslettrov